פס"ד בנושא תביעה חוזית על פי עסקת היסוד, לאחר שהתביעה השטרית נדחתה

התובעת, צפי פרופיל חן (1983) בע"מ (להלן- התובעת), הגישה תביעה על סך 246,359 ש"ח נגד יגאל כהן (להלן- הנתבע), בגין הפרת חוזה

תמצית טענות התובעת

התובעת היא חברה ותיקה, העוסקת מזה שנים רבות בתחום האלומיניום.

הנתבע עוסק בתחום האלומיניום ופעל תחת השם המסחרי "שלב גל".

במהלך שנת 2000 רכש הנתבע סחורות מהתובעת ונותר חייב לה סך של 191,455 ש"ח, אשר בצירוף הפרשי הצמדה וריבית עד ליום הגשת התביעה, עומד הסכום על סך של 246,359 ש"ח.

הנתבע שילם לתובעת עבור הסחורה בשיקים אישיים שלו (להלן- השיקים הראשונים), אשר היו משוכים מחשבונו ונשאו גם את השם המסחרי "שלב גל".

עקב קשיים כלכליים אליהם נקלע הנתבע, חוללו השיקים הראשונים אותם מסר לתובעת, מטעמים של "א.כ.מ" ו"מוגבל".

במהלך שנת 2001, בניסיון להגיע להסדר, הסכימה התובעת לפרוס את חובו של הנתבע לתשלומים. הנתבע ביקש למסור לתובעת כתחליף לשיקים שחוללו, שיקים אחרים של חברת "רול גל" בע"מ.

הנתבע הציג עצמו בפני התובעת כמקים חב' רול גל וכמנהלה. בדיעבד התברר לתובעת, כי על מנת להתחמק מנושיו הרבים, לא נרשם הנתבע כבעל מניות או כמנהל ברול גל, למרות, שזו חברה המצויה בבעלותו ובניהולו.

בעל המניות בחברת רול גל ומנהלה הרשום הוא מר פליקס מדריס (להלן- מר מדריס), אשר למיטב ידיעת התובעת משמש כעובד של הנתבע. חברה זו הוקמה על מנת להוות לנתבע מקור לכסות ולמסתור מפני נושיו וכן על מנת לאפשר לו להתחמק מתשלום לספקים, כאשר הוא ומר מדריס עשו יד אחת על מנת להוליך שולל את הנושים של הנתבע, כל זאת תוך שימוש לרעה באישיות המשפטית של החברה.

בהתאם להסדר בין הצדדים הסכימה התובעת לקבל את השיקים של רול גל, אך התנתה זאת בחתימתו של הנתבע כערב על גב השיקים "ערבות אוואל" וכן במסירתו של שטר חוב. התובעת אף דרשה, שהנתבע יחתום על הסדר פשרה אשר יפרט את ההסכמות אליהם הגיעו הצדדים.

מנהלי התובעת נפגשו עם הנתבע, שמסר להם את השיקים של רול גל וחתם עליהם כערב. כמו-כן, מסר להם הנתבע באותה פגישה שטר חוב ואילו התובעת השיבה לו את השיקים הראשונים שחוללו. הנתבע סירב לחתום על ההסדר הכתוב.

השיקים של רול גל חוללו גם הם ולכן פנתה התובעת ללשכת ההוצאה לפועל והגישה לביצוע את השיקים ואת שטר החוב. הנתבע הגיש התנגדות לביצוע שטר וטען, כי חתימותיו על השיקים בערבות אוואל ועל שטר החוב מזויפות. בסופו של יום, נדחתה תביעת התובעת בעילה השטרית ואילו תיק ההוצאה לפועל נגד רול גל נשאר תלוי ועומד.

התובעת לא הצליחה לגבות כספים מהנתבע באמצעות הליכי הוצאה לפועל בגין העילה השטרית ולכן נאלצה להגיש תביעה זו בעילה החוזית וזאת בגין חובו של הנתבע הנובע מעסקת היסוד.

הנתבע טרם פרע את חובו ואף השיקים שמסר, תחילה שלו ולאחר מכן של רול גל, חוללו. לפיכך, נותר הנתבע חייב לתובעת סך של 246,359 ש"ח, נכון למועד הגשת התביעה.

הנתבע היה הרוח החיה מאחורי חב' רול גל והוא זה אשר עמד מאחורי מסירת השיקים לתובעת. במסגרת כך, הנתבע פעל  בחוסר תום לב ובמרמה כאשר מר מדריס משתף עימו פעולה ומסייע לו להוליך שולל את התובעת.

השיקים של רול גל נמסרו לתובעת על אף ידיעת הנתבע, כי השיקים לא יפרעו.

התובעת מבקשת לקבל את התביעה ולחייב את הנתבע לשלם לה סך של 246,359 ש"ח, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל.